home >
voorraad
>
teak >
dekdelen TEAK UIT BURMA Burma is een belangrijke Teakexporteur. Maar het Burmeese militaire regiem schond tot medio 2012 mensenrechten - vandaar dat het Birmacentrum mij destijds vroeg iets daarover te schrijven. Inmiddels zijn er verkiezingen geweest en is men een pad richting democratie ingeslagen. Ik heb evengoed mijn verhaal uit 2005 hier laten staan. Edit: dat kan (7-9-2020) inmiddels verouderd zijn.. Situatie 2005: Het Burma Centrum Nederland heeft de drie grote Teakimporteurs en daarnaast ook enkele handelaren in Teak (waaronder ik) benaderd over de Burmeese situatie. Men deed ons het verzoek hierover iets te publiceren richting onze klanten. |
|
|
Ik
geloof in eerlijk en open zakendoen en vind dat ik mijn klanten niets mag onthouden.
Daarom wil
ik graag wat informatie verstrekken zodat iedereen zijn eigen mening kan
vormen. In het kort zijn twee stromingen: |
Telefonisch werd mij medegedeeld dat de Burmastichting bij uitblijven van zo'n publikatie stappen zou ondernemen om onze houthandel in een negatief daglicht te stellen. | |
De principiële insteek: | ||
Een boycot. De Burmastichting zou het liefst elk zakelijk contact met Burma verbreken zodat het militaire regiem eieren voor hun geld moet kiezen en zal aftreden. De pragmatische insteek: |
Het regime is verwerpelijk. |
|
Polderen en in overleg blijven. De drie grote Teakimporteurs stellen juist dat boycotten uit het verleden (Noord Korea bijvoorbeeld) eerder hebben aangetoond dat niet het (rijke) regime maar juist de (arme) bevolking getroffen wordt door een boycot. In het geval van Burma zou het regime waarschijnlijk nog meer hout (en andere grondstoffen) gaan verkopen aan China. Want China is niet alleen goed bevriend met het regime - het is ook een van de grootste houtverbruikers van de wereld én bovendien een buurland. Zijn er alternatieven voor Teak? |
Een boycot kan effectief zijn - maar
alleen als China óók meedoet.
|
|
Nee, eigenlijk niet. Er is niet een andere
houtsoort die álle gunstige eigenschappen van Teak ook heeft. Een soort komt er echter wel in de buurt: Yellow Cedar van de Canadese westkust. Greenpeace stelt echter dat de kap van deze houtsoort verboden moet worden om milieuredenen. Koopman of dominee, that's the question. |
Teak heeft 'zeer gunstige krimpcijfers'. Dat betekent dat het bijna niet werkt en scheurt. Dat is uniek! Zomaar een houtsoort die ook duurzaam is, is nog lang geen Teak-vervanger! | |
Het is een lastig probleem! Eigenlijk is er niet een houtsoort die écht onbesproken is. Of er zijn milieuredenen of -politieke. |
Teak vervangen door andere houtsoorten
uit een 'verdachte hoek' is ook geen oplossing. |
|
FSC gecertificeerd hout? | ||
Het meest geschikte FSC hout komt uit
tropische bananenrepublieken. (ook) geen democratie, wel corruptie.
Lees meer ... |
Ik vind het naïef te veronderstellen dat
in een bananenrepubliek de FSC controle 100% is. Er wordt wel eens
gegrapt dat de meeste controleurs een laag loon hebben, een vrouw &
kinderen, een maîtresse én een alcoholprobleem... |
|
Hout uit de Verenigde Staten? | ||
Grootste houtexporteur van het Amerikaanse
Continent. Loopt voorop in het te vuur en te zwaard exporteren van
Democratie en soms lijkt het of de Westerse wereld daar zonder na te
denken achteraan loopt. Maar hoe zit het met de gevangenen die
jarenlang zonder proces op
Guantánamo Bay worden vastgehouden, de ontvoeringen door de CIA en de
veronderstelde martelingen? Naar rato van slachtoffers overtreft dit
regime misschien nog wel het Burmeese regime! NB: ik wil de Verenigde Staten geen bananenrepubliek noemen! |
Er groeien wel houtsoorten in de VS die voor scheepsdekken op vrachtschepen gebruikt worden zoals Oregon Pine. Voor jachten vind ik het echter te splinterig. | |
Hout uit West Europa? | ||
In West Europa groeien geen houtsoorten
die 1-op-1 Teak kunnen vervangen maar voor eenvoudig werk zou Eiken
het kunnen doen. Eiken is redelijk duurzaam, redelijk stabiel maar te
splinterig om als scheepsdek op een jacht gebruikt te worden. NB: omdat Eiken uit West-Europa doorgaans geen FSC keur heeft valt het in ieder geval voor overheden al af als houtkeuze. |
Gechargeerd: Frankrijk heeft zijn kernproeven en kernenergie, België zijn Vlaams Belang, Denemarken zijn cartoons en Duitsland zijn verleden. Blijft Eiken uit onze onvolprezen Achterhoek over MAAR wij hebben zelf als rijkste land ter wereld onze eigen (oer) bossen in de 17de eeuw geofferd voor het economische belang en daarna vierhonderd jaar lang de herplant verwaarloosd.... Verbeter de wereld en begin bij uzelf |
|
Wat nu? | ||
Het probleem is duidelijk niet zo
zwart-wit als het lijkt. Ik vind dat mijn klanten volwassen genoeg
zijn om hun eigen conclusies te trekken want een pasklare oplossing
die voor iedereen geldt kan ik helaas niet aanreiken.... Voor mijzelf en mijn houthandel hou ik als leidraad de Nederlandse wet aan. Wat moreel juist is moet ieder voor zich uitmaken. Geert van Dijk |
De discussie zat heb ik op eigen grond en voor eigen kosten een bosje aangeplant.
|
|
|
||
'Hoor- en wederhoor': Voor belangstellenden heb ik onderstaand vier meningen weergegeven betreffende de situatie in Burma. Burma Centrum Nederland Het Burma Centrum Nederland heeft alle importeurs en handelaren in Teak (waaronder ik) benaderd over de Burmeese situatie en kregen het verzoek hierover iets te publiceren richting hun klanten. Zij stellen dat: - Het militaire regiem de enige partij is die profiteert van de Teak-inkomsten. - Het militaire regiem zich schuldig maakt aan mensenrechtenschendingen. - Het militaire regiem actief bijdraagt aan ongebreidelde houtkap. Het Burmacentrum Nederland wil dat Burma geboycot wordt en alle zakelijke contacten verbroken worden. Meer over het Burmacentrum en hun strijd voor een vrij Burma kunt u lezen op: https://www burmacentrum.nl Ing Ronald Van Buren Handelaar in Teak en Burmakenner. (eigenaar houthandel Worldwood) Dhr Van Buren bezocht Burma zeer regelmatig in de afgelopen 25 jaar. Hij is erkend tegenstander van het militaire regiem maar beslist geen voorstander van een boycot. Dhr Van Buren heeft uit eigen waarneming ervaren dat een boycot eerder averechts werkt en denkt dat een oplossing eerder gevonden kan worden in een samenwerking op de manier zoals het ICG en FBC het voorstellen. Om de gedachten te bepalen onderstaand zijn verklaring: Worldwood is een internationaal opererende houthandel waarvan de import van teak uit Myanmar één van zijn activiteiten is. Worldwood heeft, mede rekening gehouden met het ontmoedigingsbeleid van de Nederlandse regering, een afweging gemaakt of wij het zaken doen met Myanmar moeten continueren, ondanks het politieke systeem aldaar. Worldwood is ervan overtuigd dat:
- (Beperkte) embargos
schade toebrengen aan het bos
- bij onze toeleveranciers geen enkele vorm van dwangarbeid voorkomt. - Wij door het overbrengen van kennis aan en door een geregelde inspectie van onze toeleveranciers garant kunnen staan voor goede arbeidsomstandigheden bij deze toeleveranciers.
|
||
De Engelse Marine is rond 1800 begonnen met het planmatig aanplanten van Teak in Burma. Opmerkelijk genoeg namen ze daar een Duitser voor in dienst! Tot op de dag van vandaag worden die plannen gevolgd: van een relatief kleine oppervlakte komt relatief veel hoogwaardig hout. Aardigheidje: de bomen worden nog steeds met olifanten uit het bos gesleept waardoor er nagenoeg geen schade aan de jonge beplanting ontstaat. |
|
|
|